Pese a la falta de confianza y credibilidad en los organismos de control del Estado, así como la convicción de que este proceso constituye una clara persecución a su gobierno, el intendente Miguel Prieto se presentó ante la Comisión Especial de la Cámara de Diputados, respondiendo al proceso con apertura y predisposición a responder con documentos a cualquier cuestionamiento. 

El jefe comunal estuvo acompañado además por el abogado constitucionalista, Emilio Camacho, quien ya realizó un análisis jurídico con argumentos que sostienen que este pedido de intervención impulsado por la Contraloría es inconstitucional. Camacho explicó que ninguna normativa atribuye al Contralor la posibilidad de solicitar intervención y que por lo tanto, se extralimitó en sus funciones. Incluso, habría usurpado funciones del Poder Ejecutivo y la Junta Municipal. 

En ese sentido, la Junta Municipal de Ciudad del Este, también remitió una nota a la Cámara de Diputados solicitando el rechazo de la intervención por inconstitucional. 

Por su parte, el intendente Miguel Prieto, sigue inmerso en el proceso que avanza con celeridad. Presentó ante la Comisión Especial de Diputados, con una mayoría cartista, los fundamentos de cada uno de los puntos objetados por la Contraloría, que tienen que ver con la Navidad Sustentable del año 2023 y cuestiones de administración financiera. 

El equipo técnico de la Municipalidad de CDE identificó mentiras, contradicciones y omisiones, así como la violación del Manual de Auditoría Gubernamental, en el informe de la Contraloría que avala su pedido de intervención. Según el análisis, el contralor carece de objetividad y precisión, mezcla situaciones de la Municipalidad de Asunción con Ciudad del Este, niega documentaciones y rectificaciones hechas por la administración esteña, entre otros aspectos.

Dirección de Comunicación - MCDE